大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于养老服务好还是宠物的问题，于是小编就整理了2个相关介绍养老服务好还是宠物的解答，让我们一起看看吧。
领取社会救济金的老人到底应不应该“养宠物”？
领取救济金，不应该养宠物，能养宠物说明有钱有闲，***应该组织领救济金的，没到退休年龄的人，每天参加点义务劳动，比如，地铁值班，两会值班，疫情值班，小区桶前值守，让他们感觉自己是有用的人，适当给点补助！
领取社会救济金的老人到底应不应该“养宠物”？。“宠物”多种多样，猫狗鸡鸭，虫子，小鸟，各种鱼类，也可以说是“宠物”，对于一个领取社会救济金的老人，基本生活都有困难，花钱去养猫狗，显然并不合适，而且也不应该。应该明白，国家给你的钱，是为保证你生活过得下去，并不是让你饲养猫狗寻求开心。
当然并不否认，对于哪些因种种原因，生活尚能自理的孤寡老人，暂時难入住“敬老院”。为改善生活条件，养个鸡鸭，既可有旦吃，而且也能有个伴，以撫慰孤独之心，并不是不可以。如果在农村有条件的养几只羊也应该，可劳动自救，减少救济金数量。自食其力，当然会更好，总比单独依靠救济金生活强了万分。因此，对于领取救济金而养的“宠物”应区分对待（***如鸡鸭羊也叫“宠物”的话）。
不应该，因为宠物要消耗更多的银子，会给社会和个人造成更多的经济压力。如果是宠物狗，不但要钱养活，而且会给社会造成干扰和负面影响，不良因素是多方面的，所以领救济的人，不应该饲养宠物。
所谓“宠物”那也是“十不比”的，比如说宠物的来源，有捡到的流浪动物，有从他人那里领养的，更有花高价购买的，其所费不可相提并论；再比如在宠物的饲养上，有残汤剩饭喂养的，有专属饲粮喂养的，更有甚者其生活代价可能是一般家庭不可比肩的；还有养宠物的目的，有人是为了看家护院，有人是为了消遣晚年的孤独，也有人是为了所谓的“爱心”，更有人是为了显示自己的身份高贵；等等、等等那是不可比拟的，而如本题提出的领取社会救助金的老人到底应不应该养宠物，我们应该多一些理解和尊重，宁愿相信这些老人是为了解除晚年的孤独，社会应该给予同情和关注……
不应该，自己经济困难，靠救济金生活。是社会救弱扶贫的善举，怎么能用这样有限的***，去养宠物狗呢。
因此养宠物狗，挤占社会的有限***，如果你用不完救济金，可支援别的需要的老人，而不能去养狗玩。养宠物狗无论怎么讲，对一个需要帮助的人，还养宠物就是不应该。
返璞归真的田园生活更好，还是高楼大厦的城市生活更好？
在外人眼里，我既享受是返璞归真的田园生活又享受城里的生活便捷，可以随心所欲，其实当你都拥有和尝试过以后一切都是在体现自我价值而已，只要能体现自身价值在哪里都一样，我在田园一样没日没夜的努力的创造为村民更多的劳动岗位，回到城里也依然努力绞尽脑汁想着养活员工，如果哪一天真的让我停下，也许会觉得自己活着就没意义了
农村田园生活好，还是城市生活好，我觉得这个会因人而异吧。
个人认为城市生活有它的优越性，农村田园生活也有它的舒适性，二者没办法从根本上进行对比，从而得出哪个好哪个不好的结论。
当然城市有很多农村不具备的优势，比如交通、医疗、教育等等。城市交通四通八达，公交绕城，人们出行极其方便，相反农村就没这么便利，有的地方可能出进就一班车。医疗方面，农村也比不了城市，只要稍微严重一点的病都只能到城市去治疗。遇到紧急情况，可能会因路途远及交通不便而贻误。教育方面，城市比农村的优势就更不用多说了。除此之外，城市的市场更广阔，商机更大，所以总体来说年轻人与偏事业性的人应该更喜欢城市生活，这样可以让他们得到更大的发展以及让小孩得到更好教育。
相反喧嚣的城市少了农村那份幽静。农村的空气也比城市好，而且慢节奏与世无争的农村田园生活更适合人们修身养性，现在越来越多注重养生的人们开始向往田园生活。虽然我现在生活与工作在在大城市里，但是我一直有一个农村田园梦，那种在丛林深处里，踏一青石小路，建一木质小屋，每天日出而作，日落而息；又或者一菜园，一壶茶，一本书，一挚友，谈笑风生，不为钱来，不为利往。
到此，以上就是小编对于养老服务好还是宠物的问题就介绍到这了，希望介绍关于养老服务好还是宠物的2点解答对大家有用。
