大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于用继承的知识写宠物的问题，于是小编就整理了3个相关介绍用继承的知识写宠物的解答，让我们一起看看吧。
有的人去世后把遗产留给宠物，那么宠物去世了留下的遗产怎么处理呢？
一般继承遗产都有第一继承人和第二继承人，宠物为第一继承继承遗产之后并没有能力表明自己的遗产怎么处置那就回到之前的第二继承手里了啊，当然如果宠物是唯一继承的话，宠物去世，无主的财产是归国家的
世界上像老佛爷这种情况的，即离世后遗产给宠物的并不少，一般来说，这些情况的发生都是因为金主本人无伴侣，无儿女，生前与宠物关系最好，所以就会立下遗嘱把遗产如数让宠物继承。而这个所谓的继承还是有一个中间机构在操作，也就是信托机构。
信托机构会根据金主遗嘱所列明的要求去执行，包括如何分配这些遗产，如何使用这些遗产，细致到每个月该用多少，需要用多少这个程度，以合理保证受益人（宠物）享有应该有的权益。当然考虑到宠物的寿命不及人类长，如果宠物之后没有合法的顺位继承者，那么这些遗产将会按照金主生前与信托基金签订的协议处理，或是作为慈善捐赠，又或是滚入其他基金机构。
而之前提到的顺位继承者，这个情况也并不是没有发生。比如目前世界上有钱的一只狗，Gunther IV，它的净资产有3.75亿美元，而它的这笔钱则是来自它的父亲Gunther III，这就是所谓的顺位继承，按照这么说的话，将来Gunther IV去世了，如果它有子孙，那么这笔巨额资金将由它的子孙继承下去。Gunther III的财产其实也是来自它的主人，1991年的时候她的主人离世给它留下了1.06亿美元，而在委托人的打理下，如今这笔遗产翻倍增长。
每一只继承了巨额遗产的宠物，都有不一样的受益条件，他们的主人，也包括信托基金的管理方，也会考虑到宠物离世后遗产的继承问题继而会做出妥善安排。
在英国宠物有继承权吗？
在英国，宠物当然是有继承权的，在英国，意大利，德国这些欧洲国家宠物，比如狗猫，这些都是有继承权的例如，曾经意大利的一个***，就将他的几千万美金交给了他的一个宠物狗这个宠物狗继承了他的资金以后，专门有一个人负责打理这个继承金所以说像英国这样欧洲国家宠物是有继承权的
狗可以继承主人的遗产吗？
在法律上，狗当然是要被定性为为物的。即使是在动物***水平不断得到提高，人和宠物的关系日益密切的今天，也不能否认狗在法律上属于物这一本质属性。既然是物，那就不能成为法律关系的主体，不能享有法律上的权利与义务。法律关系的主体只能是人（自然人或者法人）而不能是物，法律关系是人与人之间的关系，而不是人与物之间的关系，这一点是得到普遍承认的。继承法律关系再特殊，也要符合一般法律关系的最基本特征。继承法中论及遗嘱继承时，做了如下规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”继承法在这里只规定了人可以作为继承人享有继承权，并未提及物的继承权利。当然，继承法作为民法，民事法律中“法无规定即为不禁止”的规则当然适用。但是这一规则的适用不是无条件的，不是绝对的。继承法律关系的产生、变更与解除，仍然要符合一般的法律关系运作的规律，而不能突破最基本的底线。如果允许宠物狗继承遗产会产生什么后果呢？基于一般常识，狗不可能拥有人类的智慧，它再聪明也无法行使自己的权利，履行自己的义务。更不要说行使对财产的收益处分权了。通过遗嘱将财产留给狗，与主人将财产抛弃又有何异？即使是立遗嘱人在遗嘱中指定了宠物狗的管理人，那行使遗产处分管理权的也是管理人，不可能体现宠物狗的意志。但遗产又确实没有经过法律程序成为管理人的财产。这样的话遗产实际上就是处在一种无主状态，又违背了立遗嘱人处分遗产的本意。现在子女成家后与老人分开过是常态，老人饲养宠物狗宠物猫聊以慰藉自己孤独的老年生活也是普遍现象。狗比人亲的现象不少见，在某种程度上也可以理解。不能通过立遗嘱的方式来将财产转给宠物，并不意味着没有办法在自己身后保证宠物的快乐生活。通过与自己可信赖之人签订合同，将部分遗产的管理权赋予该人并由该人承诺照顾宠物的生活，同时由第三人来负责监督该人的行为。这种类似于信托的遗产处分方式既合法，又能最大化地体现立遗嘱人的意志
到此，以上就是小编对于用继承的知识写宠物的问题就介绍到这了，希望介绍关于用继承的知识写宠物的3点解答对大家有用。
