大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于宣城宠物善终服务的问题，于是小编就整理了1个相关介绍宣城宠物善终服务的解答，让我们一起看看吧。
魏忠贤不死，大明不灭，你如何看待既得利益集团无人制衡的得与失？
魏忠贤不死，大明不亡，这只是事后诸葛亮。
历代皇朝覆灭的的根本原因是历史发展规律所致。
任何一个成功王朝开国之初，尚能体恤民情，发展生产休养生息。
同时也大封子孙和功臣，皇子皇孙和王公大臣就是既得利益集团。既得利益集团随着时间推移，象滚雪球般越滚越大。他们不事生产，穷奢极欲，占据大量财富。同时压榨剥削广大农民及下层群众，造成民不聊生。
一方面既得利益集团占据大量财富，一方面朝庭国库空虚，一旦有事，朝庭反而无钱无粮。
观察历史，凡遇重大灾难，农民及下层群众少衣缺粮，食不果腹，能不揭竿而起！汹涌的农民起义，造成王朝覆灭。
明朝末年，既有东北后金的外犯。又加陕西连年旱灾，广大农民及下层群众无粮可食，由吃大户继而有李自成张献忠的揭竿而起。
如果既得利益集团能有毁家纾难的精神，拿出钱财，支持期庭。在遭灾初始，就進行有力救济工作，何致有李自成张献忠！
说的都是空话，既得利益集团贪得无厌，怎么会毁家抒难！
这个结论不敢苟同，鄙人认为，魏忠贤的死与不死，只是延缓了大明王朝的寿命，而不是直接能让大明王朝翻牌而得以长存！历史的车轮不会因为一个人物，改变它既有的规律，魏忠贤时期的明朝，已是强弩之末、病入膏肓之时，灭亡只是早晚，至于为何？且看我细细续来。
魏忠贤确是为中国古今第一大太监，据传皇帝万岁，他有九千九百岁，故有“天下只知九千岁。不知有天子”这一说，足以说明魏忠贤的势力之大，而他能够把控朝纲的主要手段，那就是杀，对别人狠，对自己更狠，21岁自宫为进朝，通过勾结客氏获得明嘉宗的宠信，继而开始排除异己，提拔自己的亲信，因为整日迷恋木工活，朝政逐渐为魏忠贤所控，魏忠贤确实对商人进行收税，从而减轻了农业税，在魏忠贤死后东林党将这部分税强加到农民身上，再有当时风雨不顺，农民饥寒交迫，使得全国农民起义遍地开花，李自成便是最大的威胁。有人说，如果税不换主，魏忠贤若不死，便无农民起义一事。
再有辽东女真一事，魏忠贤确实深谙，这些辫子兵身强体健，战斗力极强，魏忠贤一直在积极为孙承宗的关宁防线提供最坚实的后盾，无论是粮草还是军饷。以至于后期，孙承宗与东林党一起倒戈魏忠贤，魏忠贤同样启用袁崇焕，保障了关宁防线没有被女真击破，但是我们要知道袁崇焕的老师是孙承宗，而关宁防线的基础构架均为孙承宗所筑，宁远大捷和宁锦大捷确与魏忠贤关系不大。
魏忠贤有没有治国的能力，没有！一个结党营私、只认钱财权力的人，绝对解决不了明末积压的众多矛盾，东林党巨贪并不能说明魏忠贤清廉，魏忠贤征收的商税并不一定充至国库，年轻的崇祯也绝对不会让魏忠贤掌握实权，在我看来，明朝末期的积重难返，绝对不是一个人所能决定，历史车轮滚滚向前，不会因一个魏忠贤而停滞不前，至多停留了片刻而已。
当我们说：“忠贤不灭，大明不亡”，已经多少已经把自身角色代入崇祯了，有为这个悲壮的角色感到惋惜的一层意思。
其实，谁都不清白，谁都不无辜，谁也不是决定性的。明朝的下沉至陨落，是一段非常复杂绵长，值得后世深深反思的史实，将过错单纯归咎于任何一方，又或崇祯杀错没杀错一个太监***身上，都是不可取信的。
皇帝太监厂卫阉党读书人包括尚书大学士东林党。在整个二百七十年内，他们是一直在纠缠博弈，长时间挣扎角力在一起，盘根错节恩怨深远，并一步步将庞大的帝国拖向深渊。
篇幅所限，我接着就只说皇帝这边的问题吧。皇帝，从来就不意味着一定正确。
朱元璋杀胡惟庸，又暴虐残杀***的地方官员，这也是正常，***谁都恨，但另方面，朱元璋给明官员制订的薪酬待遇又十分苛刻。这就决定了明官员几乎只有走向***腐化的道路，否则就是养不活自己一家人的海瑞，可全明朝就一海瑞。发展到最后明朝养自己朱家几十万子孙倒跟养猪一样，不能出窝。拿钱的不能做事，做事的不能拿钱，***得很。
朱棣叛乱，杀方孝孺，竟然令人发指地尽杀其十族。方孝孺做错了什么，还你是读书人见到前辈如此下场，你该怎么想？明明国家经济核心在南京一带，朱棣却一意孤行迁都北京。这真是任性和蠢到无以复加的决策。
朱祁镇再杀于谦，这已经不能用冤屈两个字来形容了。其情不下于岳飞。一错再错，终明一朝，读书人做官后，应当奉行的是哪一种原则？
崇祯也杀伐酷烈，除了杀，明朝皇帝动用酷刑冤狱之类，就汗牛充栋不可里计了。归根到底，明朝朱家，性格实在太刚烈，对下要求太苛，完全火系星座主导完美主义者，
但这个朝代真正取得国家平稳前进的时候，都是在难得的性格宽宏，态度平和的帝王在位时，太可惜，这个好容易良好起来的血脉，到正德又断了。
举了几个例子，希望你们认可我说的，明亡真的不能都怪东林党。血液里有自毁因子。
忠贤若在，局势安能糜烂至此？
忠贤二字，诠释了此人一生！
臣不斗，君不安。自土木堡之变后，由于开国功臣与靖难功臣之后，被一网打尽，文官自此坐大，皇帝被迫扶植宦官来对抗文官，以达到朝政平衡。历代帝王皆通此术，唯有崇祯不知。
魏忠贤是明末唯一懂得治国方略的掌权者，没有之一。
魏忠贤主政期间，国内形势良好，辽东局势平稳。在军事上魏忠贤始终坚定支持着当时的辽东军队，让后金不敢轻易进攻大明。还利用边境的***渠道暗中支持林丹汗，让他们不断骚扰后金。
魏忠贤，身残志坚，是一个有才能而且做出了巨大贡献的太监，为保卫大明奉献一生。正是因为他的存在，给辽东军源源不断的经费支持，后金才没有这么快进攻大明，为明朝续了几十年的命。
袁崇焕的五年复辽，只能忽悠崇祯。如果是魏忠贤的话，听到这样莫名其妙的话会觉得袁是“妄言”，脑子坏掉了。这就是懂不懂治国的区别。
魏忠贤虽然贪，但他懂得人无完人，每个人身上都有优点与缺点，要用人，就用人的亮点，而不是拿他们的缺点去攻击对方。这个道理虽然简单，但做起来很难。熊廷弼孙承宗与毛文龙，都是魏忠贤重用的，并不因为他们有败仗有过错就杀掉他们。
魏忠贤懂得一个道理，要打仗就要花钱，没钱就去从最容易搞到钱的地方去搞钱。这一点，就远超被大臣忽悠的崇祯。
天启皇帝临死前，拉着朱由检的手说，吾弟当为尧舜。然后告诉他怎么当尧舜——魏忠贤可用。如果朱由检真的能听他哥的当个甩手掌柜的话，大明也许会亡，但绝对不会是在17年后，他能落个善终也未可知。
魏忠贤不死，大明不亡”这句话不是现在说的，而是在明朝后期就已有这样的传言，明熹宗天启，临终也向崇祯说“魏忠贤是可托之人”，甚至崇祯本人也有这样的感怀，“忠贤若在必不如此”。对于这种说法呢，小编下面从三个方面给大家具体分析一下。
第一点， 党派之争
有人分析到，明亡于党争，而东林党则是党争形成的重要原因。先是东林党排挤齐、楚、浙三党，三党不敌，从而被迫依附魏阉，这才形成了所谓的阉党。魏忠贤的存在，很好的制衡了东林党。
古中国除了开国皇帝能真正掌握军队从而压倒挣个文官系统，其他的皇帝都只能在文官系统中搞平衡，包括历史上大名鼎鼎的汉武帝和唐玄宗，这两位要是和整个文官系统对抗的话照样一败涂地。想宋朝开国皇帝赵匡胤，***用“杯酒释兵权”的方式来得到军队的统治，从而控制朝廷，就是这个道理。
但皇帝一个人不能掌握帝国的每个细节，这时候就必须派用其他人来协助自己管理。皇帝想要保住皇权就必须充分利用官僚，给他们权利，让他们帮助管理好国家。但给与的权利太多又会对皇权本事造成削弱，因为官僚自身在发展，逐步垄断土地资本，官僚自身对土地资本的垄断就造成皇权的损坏。
典型的表现就是皇权与相权的斗争，因为相权是皇帝分割给官僚的部分皇权的集中体现。皇帝强则丞相弱，皇帝弱则丞相强。崇祯时期，魏忠贤权利过大，于是其联合东林党除掉魏忠贤，但是没想到，除掉魏忠贤之后，天平失去了平衡，，没有及时培植新势力与之抗衡，稳定朝纲，崇祯无法再去制衡东林党之势力，只能前悲叹：误我大明者，大臣也非朕之罪。
第二点， 农民税收
明代的财政在万历之前以农业税为主。而张居正改革重在税收，重点从征收收农业税，转移到征收工商业的税收。这自然大大触动了江南的工商利益集团，在这个背景下，东林党开始形成。
魏忠贤对于社稷稳定不是没有价值，因为明末的东林党基本沦落为乱臣贼子，魏忠贤借皇恩压制东林党，可说是替主上分忧。崇祯是大学士们的好学生，上进心强，除掉魏忠贤的动作过于简单直接，对东林党和士林放任，导致文官、勋贵等地主阶级在没有太监欺压后激烈反弹，吃相比魏忠贤还难看。明朝的太监，只不过是皇权的延伸。
到此，以上就是小编对于宣城宠物善终服务的问题就介绍到这了，希望介绍关于宣城宠物善终服务的1点解答对大家有用。
