大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于宠物殡葬服务劣势的问题，于是小编就整理了5个相关介绍宠物殡葬服务劣势的解答，让我们一起看看吧。
宠物火化近年来为何备受青睐？
目前，不管什么行业其实都离不开环保，投资者也会多加考虑这一点。而宠物火葬不仅是时代的趋势，也是投资者认为比较可持续发展的行业，因为市面上的宠物火葬服务店都是在环保的状态下进行的。首先，宠物殡葬服务店是要具备环保资质，另外还需要符合环保要求的火化炉，在焚烧动物的过程中，不管是排出的气体，还是骨灰的处理都需要符合环保相关要求，环保即合理。
现代的宠物殡葬其实不仅仅是提供火化这个方式了，随着大家生活水平的提高，其实对形式的要求也越来越注重了。很多宠主都想给自己已逝的爱宠举办一场葬礼，目送它安详的离开，其实作为宠主的角度来说，这其实是可以抚慰自己心灵的一个方式吧！现在市面上也有很多宠物殡葬服务中心，确实可以提供宠物葬礼服务，可以从专门接宠到仪容的整理，再到葬礼的安排和举办等一系列的服务都安排好。
我来回答
年轻人都选择饲养宠物来排忧解闷，犬猫等小动物可以作为生活伴侣，甚至是家庭中的一员。[1]然而动物的生命是短暂的，随之而来的问题就是尸体处理。
火化不仅可以彻底去除尸体上的病菌病毒、做到无害化处理，还可以为饲养宠物画上一个规范的句号。宠物火化服务提供了小动物最后的归宿，让主人失去爱宠的同时得到一丝安慰，更为我们的生活添上了环保的一笔。
我国宠物狗数量已超过1亿，如果按照8%的死亡率计算，每年死亡的宠物狗数量也超过800万。如此庞大的群体，***如任由人们随意丢弃掩埋，或是自行选择公墓，造成的污染、浪费实在不容忽视。而在国外，宠物殡葬业多是一个已经发展成熟的产业。
团体火化与单独火化
团体火化的优点有两个：一是便宜，二是不必追究，很适合浪猫浪犬或是半放养状态的宠物，不用繁琐俗制，把宠物交给宠物殡葬机构后他们自然会替你处理好。
单独火化的优点：一个宠物一炉子，骨灰可以捡拾保存，要何时火化或骨灰怎么处理都由主人决定，重点是您的宝贝得到真正的尊严，也可以亲自送他最后一程单独火化的缺点就是：价格稍贵!
宠物生前曾给人们带来过无限的快乐，但它们的“后事”却经常被忽略。
以前宠物死后，人们选择的处理方式一般是土葬，就是直接把宠物进行掩埋。但是这种宠物善后方式是有害的，有专家表示，动物尸体随意处理会造成环境污染，容易导致疾病传播，严重时可能威胁社会公共安全，宠物尸体处理问题不容小觑。
作为现代畜牧业的一部分，如何为城市小动物“善后”逐渐成为不可忽视的社会问题。所以，宠物火化行业就应运而生。
宠物火化有以下几个好处，这也是宠物火化今年来备受青睐的原因。
1、不污染环境：
宠物火化是对宠物进行无害化处理，将宠物放在专用的宠物火化炉内对宠物进行火化。高温既杀死了宠物遗体上的细菌，也能避免宠物遗体自然降解对环境带来的污染。
2、让宠物有尊严的离开：
宠物陪伴了我们这么多年，很多宠物主人都想给宠物一个小型的葬礼，让它们有尊严的离开。并且主人也能得到宠物的骨灰和一些宠物身上的标本。
我国宠物狗数量已超过1亿，如果按照8%的死亡率计算，每年死亡的宠物狗数量也超过800万。如此庞大的群体，***如任由人们随意丢弃掩埋，或是自行选择公墓，造成的污染、浪费实在不容忽视。而在国外，宠物殡葬业多是一个已经发展成熟的产业。
据统计，英国大约有1100万只宠物，宠物火化场有320多家，每年宠物市场的产值高达35亿英镑。法国、新加坡、日本等国家都立法规定，宠物尸体必须火化。
树葬方式开始兴起，这种下葬方式会不会被人所接受，有何优缺点？
人去世以后的骨灰不用放在墓地之中，而是把骨灰放入成年的树木之中，让生命与树木一样“长青”。
12月12日，“创新生态树葬”实验活动在河南郑州福寿园树葬花园举行。主办方将骨灰存放装置植入树干，然后通过科学手段让大树愈合，从而让逝者的“生命之树”常青。
人死后火化不存放于墓地，而是存放在树木之中。把烧的骨灰用植入的方式放倒树木之中，不影响树木的正常生长。
树木运输的养分的通道就是树皮，植入骨灰的同时再去恢复树皮的切口，从而达到对树木的零伤害。
植入式的丧葬方式优点：
1.有效的节省了土地***，并且能够不破坏地貌。
2.能够不破坏耕地的的面积，减少土地***的浪费。
我想慢慢的会被人接受，我周围的人去世有的海葬，树葬还头一次听说。
现在的年轻人对去世的人祭拜，烧纸都很淡薄，说白了就是不信。
有时和我的同龄人聊天，等我们这代人老了海葬的人更多了，不能怨孩子们，只能说信仰不同。
树葬真是个好办法干净.卫生.环保
长眠在绿油油树林里何不是一件幸事。
火葬与土葬对比有哪些优点和劣势？
有害而无利。一是火化要浪费柴油、电等到能源，二是排出的烟尘污染空气，三是[_a***_]家庭费用相对土葬增加很多，增加负担。四是并没有减少土地，因为许多农村家庭火化后还要土葬，棺材也一点没小，木材也一没少用。五是为了补偿死者所谓受的火化之苦，家属会把坟墓修得更加豪华，费用相对更高，来表示对死者的歉意。
水葬、火化、土葬，哪个更好？
我来回答:我认为土葬深埋是最好的，人类从自然中来，死后再回归自然……俗话说:入土为安……土葬也是对死者的尊敬，水葬对环境不好，特别是病菌很容易传染……火化虽然能烧掉所有的病菌，但对死者太残忍……所以土葬最好。
从目前的情况以及后续的社会发展，肯定是火化了。
关于水葬
水葬对水源污染太过严重，而且除了少数地方的殡葬特色如此，我想没人愿意让亲人的躯体遭受鱼虾噬咬之苦。
关于土葬
土葬，相对来说，是大部分人的选择，但太过浪费耕地，而且土葬都会起坟头，立碑，很容易造成相互攀比的情形，不利于较好的社会秩序的行成。
关于火葬
火葬是目前国家大力提倡的，也是最为环保的方式，我个人也觉得火葬归于自然是最好的。
不过，千百年的殡葬习俗难以一夕之间改变，我家在农村，火葬制度从十几年前就开始执行了，但目前的情况是，除了公家的人，比如老师、***人员是必须火葬，其他农民还是偷偷土葬。
实在没法土葬的，虽然火化了，收敛在骨灰盒里，但骨灰盒却和棺材一样，继续入棺，继续起坟头，所以，火葬制度的执行还有很长一段路要走。
所以，火葬是较好的殡葬方式，只不过火葬的推广还是不能松懈，还有很长一段路要走。
谢邀很高兴我来答；
水葬，火化，土葬那个好，我个人认为当然是火葬好，因为，火葬不好污染环境和水源，为国家节省很多土地。
水葬肯定不好啦，水葬会污染水源，水葬尸体浮在水面上看到会惨得慌，鱼虾吃了尸体，水里的鱼虾人不能吃了，所以国家提倡火葬，全国可能还有地区还是有土葬的习俗！
你好，很高兴回答你的问题。我的观点是火化最好。
01 可持续性
从可持续性来看，火化显然是最好的。你可以稍微尝试想象一下土葬和水葬在一万年甚至十万年后的画面：“所过皆坟地，所饮皆坟水。”一想到这就忍不住打了个“冷颤”。
02 可操作性
对古时候的人来说，这三种方式的葬礼可操作性都差不多。但是对现代人来说可就不一样了。我们和上一代人中可能都还有比较多的农村人，土葬和水葬似乎都还可以。
但是随着人口越来越向城市集中，家里所有人都在城市里，这种情况火化的操作最方便。怎么做到土葬和水葬呢？土葬本来是为了埋葬在故土里，“落叶归根”。当一个人出生就在城市，他的父母和爷爷奶奶也在城市，他去世后应该葬在哪里？难道是荒郊野外？水葬本来就是归于自然，好像可行，但是在人口密集居住地也不现实，只能大费周章地把尸体运到远离居住地的地方，操作起来太麻烦。
可选择性
其实水葬和土葬想要达到的意义，火化都能实现。人火化后就是一罐骨灰，无论你想顺着水流归于自然，还是回到故土“落叶归根”也好，都是可以做到的。无非就是改变一下观念，把骨灰和尸体的概念等同起来。甚至还有人提出了太空葬，直接把骨灰撒向太空，归于宇宙。
基于以上三个角度的分析，我的结论是：火化最好，即使有什么特殊的需求，也可以在火化后，以骨灰的形式去实现。
我认为这三个殡葬哪个都不好。
因为这三个都会不同程度的污染环境，水葬污染水源，火葬污染空气，土葬污染大地。未来的用液氮尸体零下196度冷冻葬很好，既不污染环境，还能有效利用，使人死后回归自然，我认为非常好。现在的火葬污染环境不说，还对死去的人不尊敬。死了的人啥都不知道了，让活着的人难接受，辛辛苦苦养育自己，死后还给烧掉了。
圣泉陵园缺点？
缺点就是太贵了
福建圣泉陵园有限公司（以下简称：福建圣泉陵园）自兴建起就严格执行省、市民政厅的节地环保政策，建设生态化、园林化、艺术化的陵园，使用环保技术和产品不低于50%，绿地不低于40%，墓穴小型化、立体化不低于50%，墓碑平卧及小型化、艺术化、个性化不低于50%。福建圣泉陵园有限公司在省、市民政部门的领导下，严格执行殡葬价格政策，落实低保户、五保户和城市“三无人员”殡仪服务费用减免政策，尊重少数民族的丧葬习俗，积极承担社会责任。公司管理高层周期性及时总结殡葬文化的成功经验和不足之处，不断完善自我，建立系统的服务体制，使得群众文明、安全、和谐有序的祭扫得到最大保障，为了严禁燃放鞭炮，陵园内设有置换点，用绢花、矿泉水置换鞭炮，劝导市民低碳祭扫，倡导移风易俗新风尚。
到此，以上就是小编对于宠物殡葬服务劣势的问题就介绍到这了，希望介绍关于宠物殡葬服务劣势的5点解答对大家有用。
