大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于杨老师宠物知识的问题，于是小编就整理了1个相关介绍杨老师宠物知识的解答，让我们一起看看吧。
你同意宠物是养宠人的私有财产，神圣不可侵犯吗？
你在中间少说了一句话——宠物是养宠人的私有财产，“在合法合规的基础上”，神圣不可侵犯。
你我买了一辆车，我们需要交税，我们需要上牌***，我们需要交保险，我们需要定期检车，我们不能违反交通法，不能肇事——这样，我们的车才会“神圣不可侵犯”，否则它就不受法律保护。
宠物也一样，按照养殖条例，不养禁养宠物，***打疫苗，栓绳戴口罩捡屎，不进公共场所——只有守法守规，它才是“神圣不可侵犯”的。
你懂了吗？@H先生明明白白
宠物狗在私人区域合理管理下是私有财产，毋庸置疑，你有个大别墅，有个大院，里面有个大狗，家里都是你的家人或者邀请的客人，宠物狗是你合法财产不可侵犯。
实际多数情况是，一个大狗不栓绳跑出来吓人咬人，这根本就不是私有财产，完全就是公害，现在***打黑除恶，早些年***都养这些凶恶的大狗，还非常嚣张。
别想给大狗翻案，狗咬人和其他动物是狗的天性，问题出在人身上，这些狗主人把狗当儿子姑娘看待，可以，但仅限于自己，对于别人来说，就是个动物，而且还有潜在危害。喜欢大狗，去迪拜，养狮子老虎都没人管，只要你有钱。
我曾经有个同事，他妻子怀孕期间被狗惊吓过，孩子后来得了先天自闭症，活生生的例子。
华夏正承平，民富物产丰。
保暖思己欲，养宠装高冷。
养狗应***，***防疫情。
然则国人众，总多不文明。
遛狗不牵绳，吓退老中青。
一狗始叫唤，整楼闻吠声。
他人劝我改，我说他矫情。
我儿不咬人，乖巧又机灵。
然而狗咬人，索赔闭门羹。
动物是生命，至今国人从没有把动物视作生命，滥吃虐杀，极其贪婪残忍。所以家养动物是生命不是财物，任何伤害动物的行为都是杀生，要承受杀生害命的报应。再说家养动物与主人的感情和人与人的感情完全一样，被伤害的话好比是家人被伤害，是难以愈合的痛苦。身而为人，为何要伤害与我们同为生命的动物，不相信报应吗？天道好轮回，饶过谁呢？
宠物是养宠人的私有财产，逻辑上是没有错，但要符合很多条件，我们来分析一下。
一，你必须具有购买这条宠物的所有合法单据，证明这宠物是你的，不是随便在街上捡条流浪狗回你家就说是你的财产，这是行不通的；
二，你有没有为狗办理养犬证并定期年审，有没有打疫苗；
三，你外出时有没有拴狗绳，给狗戴嘴套，狗大便有没有捡起来放正确的地方；
四，你的狗咬了别人，妨碍到别人了，你有没有诚恳向人家道歉甚至赔偿，狗做错了事，你作为狗主有没有勇于承担。
……
这些条件你有没有做到，如果其中一样做不到，对不起，你这私有财产侵犯了别人的权利，你没权谈权产权不可以侵犯因为你先侵犯了别人的权利。
严格地说，你的狗走出家门的第一步就已经在侵***的权利，别动不动就说狗的问题是人的问题，说有时候人比狗更丑陋这些没意义的话，这正正是没文化的体现，这些话说的就是养狗的人，多数都是没素质却装有素质的。公共设施是给人走的，路也是给人走的，狗根本就没权利，要是有人看到你的狗感到不适，你也必须配合处理，这样才叫文明养狗。现在爱狗人士简直把整个社会都当成自己的了，给狗争取***，简直就失心疯。别再争论这个权利了，狗在你家不出来都会侵犯别人的权利，因为狗吠声会干扰到别人。
题主显然就是一个爱狗人士，请你先弄清楚上面我提的几点，才有资格去谈什么财产权不容侵犯。
到此，以上就是小编对于杨老师宠物知识的问题就介绍到这了，希望介绍关于杨老师宠物知识的1点解答对大家有用。
